Porque lo que prima en Jux es el formato visual. Imágenes, presentaciones, vídeos, en las que resaltamos o comentamos algo para explicar el concepto de la imagen, aunque si lo que queremos es añadir texto sobre una imagen nos permitirá hacerlo en un formato que añade más texto sobre las imágenes que hemos seleccionado. Lo cierto es que el resultado final será bastante llamativo, por lo que puede sorprender a las personas con las que hemos decidido compartir el resultado.

Jux, fácil administración y mantenimiento

Podemos elegir a la hora de mostrar nuestro trabajo o contar una historia entre distintos formatos audiovisuales. Nuestro espacio se irá conformando a medida que vamos añadiendo imágenes, compartiendo vídeos, creando presentaciones, resaltando una imagen con un texto especialmente destacado o contando una pequeña historia sobre el fondo de una imagen.

En todos los casos el formato gráfico es el más importante. Pero también es muy sencillo y no requiere de demasiado tiempo. Tenemos una imagen que queremos compartir, la subimos o enlazamos y añadimos algún comentario para destacarlo. Las imágenes podemos subirlas desde nuestro propio equipo, utilizar alguna imagen la publicada en la red mediante su URL o elegir imágenes de Flickr o Facebook. De esta forma se hace más cómoda la opción de compartir las imágenes que hemos creado en un mismo espacio, reaprovechando la misma imagen pero en pantalla completa.

Porque una cuestión que necesitamos en Jux es calidad de imagen. El formato panorámico que coge toda la pantalla hace que necesitemos unas imágenes de buena resolución a la hora de aprovechar toda el espacio que nos permite para mostrarlo. En este sentido nada que ver con otros servicios de almacenamiento. Las imágenes que tienen baja resolución no resultarán una buena elección a la hora de conseguir un buen resultado visual.

Para enlazar vídeos el inconveniente que tenemos es que únicamente podremos hacerlo desde YouTube, lo que implica que si el vídeo lo tenemos en nuestro equipo, antes debemos subirlo a este servicio para poder enlazarlo desde la URL del mismo. La parte positiva es que es muy cómodo hacerlo de esta manera con la cantidad de vídeos que ya tenemos en YouTube. Pero lo cierto es que sería interesante que se incluyeran otros vídeos como Vimeo, por ejemplo.

Personalización de formatos con Jux

A la hora de editar imágenes, textos, resaltados o no sobre la imagen, podemos elegir entre algunos efectos que podemos dar a la imagen al estilo Instagram. Nos ayuda a dar un toque distinto si lo deseamos para nuestras imágenes. Además a la hora de resaltar los textos podemos elegir entre distintas tipografías, colores, tamaños, etc. lo que acaba por dar un toque muy personal a todo nuestro espacio de Jux.

La edición se realiza de forma sencilla, en cuatro o cinco pasos en los que elegimos el título del post, textos, tipografías, etc. Por supuesto esto además de la imagen. Lo mejor en estos casos, sobre todo si vamos a editar un post es tener escritos los textos en un archivo de texto plano previamente para dejar sólo que la única tarea sea de copiar y pegar hacia el editor.

Por último para compartir nuestro contenido una vez creado en nuestro espacio de Jux tenemos la posibilidad de compartirlo a través de Twitter, Facebook o enviar el enlace por correo a nuestros amigos. Opciones no nos faltan, y lo cierto es que es aspecto gráfico que le podemos dar a nuestro espacio personal es bastante bueno, en comparación con otras opciones. Ya queda a gusto de cada cual elegir una u otra opción para compartir sus contenidos e imágenes, pero la sencillez y posibilidades que nos da Jux lo hacen a mi juicio una opción muy atractiva.

Más Información | Jux
En AnexoM | Fotobounce, permite el control total de tus fotos en Facebook y Flickr

Si la red tiene una propiedad por encima de todo esa es la de sorprender. Da igual si todo está inventado o si lo creado ya hace años que se consolidó para no volver a mutar jamás, en internet siempre encontraremos a alguien capaz de realizar un pequeño aporte capaz de revolucionar el status quo.

La última hazaña encontrada en la red no ha tardado ni siquiera una semana en convertirse en universal, encontrándose en este preciso instante unos 353.000 resultados en Google. Como habréis adivinado por el título del artículo estamos hablando de los cinemagraphs, una corriente artística basada en las clásicas imágenes GIF que mezcla la fotografía con el cine.

La corriente cinemagraph nace de la mano de fotógrafa Jamie Beck y su novio, el diseñador Kevin Burg, quienes han catalogado a su propuesta de “algo que es más que una foto y menos que una película“.

La propuesta es muy simple, se trata de imágenes estáticas que cuentan con uno o varios elementos en movimiento. La sensación es la de estar viendo una foto viva, pese a que se basa en la misma estructura que los millones de GIF que podemos encontrar hoy en día en internet.

Las imágenes animadas tuvieron el honor de que el 2010 se declarara el año de los GIF, por haber acompañado desde los albores de internet a millones de páginas web que veían con simpáticas imágenes cómo se desataba una moda que instaba a coleccionar las mejores o a crear las tuyas propias a partir de otras imágenes o diseños propios.

Lo que diferencia al cinemagraph de la corriente GIF clásica es que hasta el momento nunca se había considerado la unión entre la fotografía artística y este tipo de imágenes, más orientadas al humor y la exaltación de componentes pop y eróticos.

Es entonces cuando Jamie Beck y Kevin Burg deciden que la plataforma para que sus obras destaquen por encima del resto es añadiendo algo tan innovador como inesperado. Desde entonces ella toma las instantáneas y Burg dedica varias horas a recortar capas que después enlaza creando ese curioso efecto mezcla de quietud y movimiento.

El resultado, además de haber catapultado su trabajo de la noche a la mañana hasta límites insospechados, con entrevistas y artículos en páginas web de medio mundo, también ha animado a otros a seguir la corriente, realizando diversas fotografías, tratándolas y añadiéndoles movimiento con programas como Adobe ImageReady.

Ahora la duda es si la idea acabará por traspasar la frontera de internet, pudiendo convertirse en una nueva forma de expresión publicitaria, apoyada por las vallas interactivas y el alzamiento de la tinta electrónica.

Fuente | From Me To You
Imágenes | From Me To You

Conocer los formatos básicos de compresión de imágenes, y entender las cualidades básicas de la imagen con la que estemos trabajando, serán los dos aspectos fundamentales para conseguir que el tamaño de este tipo de archivos no vuelva a ser un dolor de cabeza para nosotros. Vamos a ir analizando esos conceptos básicos a continuación.

Formatos de compresión de imagen existen muchísimos, pero en lugar de enredarnos en complejos listados y distinciones teóricas, vamos a centrarnos expresamente en los más empleados en el día a día:

• JPEG: se engloba dentro de los formatos con pérdida de calidad, lo cual supone que ofrece unos altos niveles de comprensión en cualquier circunstancia, haciendo de este estándar uno de los más populares. La otra cara de la moneda está en los errores que esta pérdida de calidad introduce, pudiendo llegar a ser verdaderamente molestos a tasas de compresión muy altas.

• GIF: en este caso se trata de un formato que no supone pérdida de calidad, pero es un estándar algo antiguo y está muy limitado por una paleta de colores que sólo puede alcanzar los 256 distintos para una misma imagen. Cuenta con la particularidad de que es compatible con animaciones, pero ese tema no nos interesa en este artículo.

• PNG: podemos considerarlo como una puesta al día del formato GIF, pues incluye todas sus ventajas y solventa buena parte de sus inconvenientes. La calidad de imagen está siempre garantizada con este estándar, pero usarlo cuando no debemos puede suponer un pequeño gran desastre de sobrepeso.

Presentados los tres formatos por excelencia, queda claro que en esencia vamos a trabajar con el primero y con el tercero, cada uno con sus puntos fuertes y sus debilidades. Por tanto, saber elegir uno u otro será determinante para dotar a cada imagen del peso justo y sin comprometer la calidad, un aspecto que no debemos olvidar.

Por sus particulares características, JPEG funcionará mejor cuando hayan muchos colores, especialmente con degradados de tonalidades; no obstante, los cambios bruscos de color y forma irán en contra de sus capacidades de comprensión. Por contra, PNG ofrecerá mejores resultados con imágenes donde hayan cambios limpios de color y formas angulosas.

Dicho así puede resultar todo un poco confuso, así que para entender todos estos conceptos más claramente, vamos a ver algunos ejemplos prácticos, con los que saber cuándo será mejor usar cada formato:

• Fotografías normales: En una imagen que represente una escena real, donde los colores adquieren multitud de tonalidades y las formas varían notablemente, el mejor formato a utilizar será JPEG. Sin embargo, el nivel de compresión que elijamos (si usamos Photoshop, será el nivel de calidad determinado al guardar) no podrá ser el mismo en todos los casos. Para un ejemplo como el de la imagen mostrada a continuación, una compresión elevada podría provocar error en la zona rosa, donde hay muchas variaciones de forma, siendo mucho menos acusado en la zona verde.

  

• Textos y gráficos: los textos son el mejor ejemplo de imágenes que se adaptan perfectamente a un formato como el PNG, pues apenas hay degradados de color y el número de tonalidades es muy reducido. Ocurre lo mismo con los gráficos, esquemas y composiciones similares, que con PNG ofrecerán unos resultados visualmente perfectos en ficheros de muy reducido espacio.

  

• Captura de pantalla de una web: al estar basados en estructuras delimitadas y texto, PNG será la opción que mejor resultados dará en la mayoría de casos de este estilo. Obviamente, en una captura donde primaran las fotografías y los cambios de color podría ser contraproducente esta opción, provocando como resultado un archivo de excesivo peso, así que es necesario algo de flexibilidad en este ejemplo.

  

Y creo que con lo dicho hasta ahora os podréis hacer una idea de cuáles son los conceptos más básicos que hay que conocer para rebajar el peso de una imagen sin tener que reducir su tamaño o resolución; espero que os sirvan como base para trabajar con este tipo de archivos de ahora en adelante. Antes de cerrar, un último consejo para usuarios de Photoshop: podéis obtener los mejores resultados en el equilibro calidad/peso utilizando la opción Guardar para web y dispositivos, en lugar de la opción Guardar a secas.